|
ervees írta
2004.11.16. 05:50
2 adás után is le lehet vonni a következtetést, hisz mindegyik ugyan olyan sz.......... színes (főleg, ha a falon lévő hányásokra gondolok) - a szerk.
Nézd, hadd legyek kíméletlenül őszinte egy kicsit.
Nem tagadom, hogy összesen két műsort sikerült látnom, és ez alapján alkottam ítéletet. Viszont elmondhatom, hogy végigjártam két fórumot és elolvastam x hozzászólást. Azt sem tagadom le, hogy igen sok hozzászólás tartalmával egyetértettem. (Akár egy-két évre visszamenőleg is. Ezek alapján valószínűsíthető, hogy bizonyos problémák állandóak.) Továbbá nincs értelme letagadni, hogy másik a témában alaposan visszaszóltam mind a Szalu nevezetű, mind az Al Bundy névre keresztelt egyénnek. És nincs értelme azt sem letagadnom, hogy másik fórumban mit írtam az ominózus VGA teszttel kapcsolatban.
Nyugodtan lehet ezeket a megnyilvánulásokat is fikázásnak venni, mert valahol annak is készültek. De hidd el, az a teszt -- vagyis amit láttam belőle -- fájt. És nem azért, mert én nem voltam soha kezdő, és nem is azért, mert én ne tettem volna hülyeségeket. Hanem azért, mert manapság létezik n+1 oldal, ahol teszteket készítenek; és mindegyiken ott virít egy módszeresség (know-how), vagy egy módszer eredménye. (Ahonnan pl. simán el lehetne lesni a trükköket.) Itt viszont én még törekvést sem láttam módszerességre. (Tegyük fel, hogy hw szakmai szemmel nézve.) Azt láttam, hogy fiatalok, hardverekkel a kezükben kb. Szalacsi színvonalán bohóckodnak. (Azaz másképp fogalmazva: össze-vissza beszéltek mindenféléket.) És ilyenkor persze, hogy megmozdul valami; kár tagadni. Szerintem kevés hozzáértő -- vagy éppen ezzel foglalkozó -- ember van, akinek ilyenkor nem kezd el forrni a vére. Sok indokot tudnék mondani, mégis megragadnék a dilettantizmusnál; egész egyszerűen én nem tudom másképp jellemezni a történteket. Semmi pártiság nincs itt, ez a józan gondolkodás, illetve.. Természetesen a meséhez hozzá tartozik, hogy a célközönség egész egyszerűen nem én vagyok. Még akkor sem, ha egy bizonyos módon határtalanul jót szórakoztam a dolgon.
A te szemszögedből nézve a dolog egészen másképp fest. Megkockáztatom, ha én lennék a helyedben, én is így látnám a dolgokat. De a műsorvezetők, és az általuk vezetett műsorok szerkezete egész egyszerűen túl sok támadási felületet hagy, és meggyőződésem, hogy ezek nagy része megszüntethető lenne. (Kohéziós, tematikai és személyi szempontokból.) (És továbbra is csak két adást láttam. Biztos nekem nem volt szerencsém.) És meggyőződésem az is, hogy ebben a műfajban hatalmas potenciál rejtőzik. (És ezt ki merem jelenteni úgy, hogy a televíziózáshoz kb. annyi közöm van/volt, hogy hat éve előfordult egy kamera a kezemben fél óráig. Ezzel azt hiszem válaszoltam a találgatásodra is.)
Végül, ha adhatok egy tanácsot, hátha érdekesnek találod: Ha én lennék ott, akkor válaszút elé állítanék sok embert. És első körben kíméletlen módon beleverném minden helyben maradóba a kommunikáció kevéske alapszabályát. Csak ezután kezdenék el igényes műsorok készítésén gondolkodni.
Nos, azt hiszem elmondtam mindent, amit szerettem volna. További jó munkát, és ne feledd, hogy nem az én -- vagy a te általad is ismert -- elvárásoknak kell kötelezően megfelelnie az egésznek; de nem is a Kovács Zsoltikáénak a hat céből.
cheers, ervees.
ps.: ja és most ha valaki úgy érzi, hogy vérig sértettem, szóljon nyugodtan. lerendezzük a dolgot.
|